廣安
  “鄰水盜狗案”昨日在廣安市鄰水縣人民法院開庭審理,庭審持續近4個小時,控辯雙方圍繞“3只涉案獵犬是否價值9萬元”展開激烈辯論。庭審持續近4個小時,法院未當庭宣判。
  今年6月20日晚,被告人胡波、楊河水到鄰水縣使用弓弩射殺土狗,其中3條被殺犬只可能是來自貴州的名 貴 獵 犬 —— 下 司犬。兩人的殺狗行為隨後被當地居民發現,兩人駕車逃離。事後,兩人到公安機關自首。
  回顧 名貴獵犬也被射殺
  根據檢方昨日在法庭的起訴稱,今年6月21日凌晨2時許,胡波、楊河水二人駕駛一輛越野車來到廣安鄰水縣高灘鎮,使用弓弩射殺路邊的狗,並將死狗放在汽車後備廂里。
  而該鎮居民得知自家獵狗被人偷走後,立即組織人員開車進行圍堵,在一公路拐彎處將胡波、楊河水的車攔住。二人隨後駕車逃走,後發現車輛水箱破損無法繼續行駛,於是棄車逃離現場。警方在胡波、楊河水的作案車輛內發現15條死狗。事後,胡波、楊河水到公安機關自首。
  昨日,到庭的3名原告稱,自家被射殺的犬只均是當初從貴州花上萬元買回的名貴獵犬——下司犬。
  激辯 3條狗是否價值9萬元?
  昨日庭審上,有關3條名貴獵犬的價值鑒定成為控辯雙方爭論的焦點。
  根據檢方出具的一份《關於被盜3只獵犬的價格鑒定意見》稱,3條獵犬分別是下司黑色短毛母犬、下司白色中毛公犬、下司白色淺毛雜交公犬,根據委托方提供的黔東南苗族、侗族自治州下司獵犬協會的證明,這3條犬只的價格分別為4萬元、3萬元、2萬元,共計9萬元。
  對此,辯護律師稱,名貴獵犬的價格鑒定要受犬只的品相、年齡以及捕獵技巧等諸多因素影響,而檢方出具的上述犬只價格鑒定意見,是“下司獵犬協會”僅憑幾張犬只照片進行的價格評估,並不具有權威性,並對該協會是否具有犬只價格鑒定資質提出質疑。被告楊河水錶示,自己當初並不知道射殺了3只名貴獵犬。
  不過,檢方稱上述鑒定意見書是由鄰水縣價格認證中心提供,具有法律效應。昨日庭審共持續近4個小時,法院未當庭宣判。記者調查
  “下司獵犬協會”:開《證明》只作參考
  昨日,記者輾轉聯繫到貴州黔東南州的“下司獵犬協會”會長徐明林,對方在電話中表示,7月9日,兩名鄰水民警帶著幾張犬只的彩色照片,請他鑒定是否是下司獵犬以及價格。隨後,徐憑多年經驗,通過照片分別出下司犬的年齡、品相、重量,然後根據當時的市場價格,開具了上述證明。
  至於協會本身是否有價格鑒定資格證書?徐明確表示沒有鑒定下司犬價格的資格證書,“這個意見(註:開具的上述證明)他們可以採納,也可以不採納,只是作為參考。”
  價格認證中心:憑證明開具的價格鑒定
  昨日,記者在鄰水縣價格認證中心見到了上述《價格鑒定意見》,其中有一張蓋有“黔東南苗族、侗族自治州下司獵犬協會”印章的《證明》顯示:根據鄰水縣公安局提供的3條涉案犬分別價值4萬元、3萬元和2萬元。
  鄰水縣價格認證中心一莫姓工作人員表示,法庭上呈現的價格鑒定意見正是根據上述證明做出的價格鑒定。而至於“下司獵犬協會”是否具有犬只價格鑒定資質?該工作人員表示並不清楚。(文中涉案人物皆為化名)華西城市讀本記者 王超  (原標題:爭論焦點:3 條獵犬值 9 萬元?)
創作者介紹

hostel

fw28fwfprj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()