hostel

　　廣安
　　“鄰水盜狗案”昨日在廣安市鄰水縣人民法院開庭審理，庭審持續近4個小時，控辯雙方圍繞“3只涉案獵犬是否價值9萬元”展開激烈辯論。庭審持續近4個小時，法院未當庭宣判。
　　今年6月20日晚，被告人胡波、楊河水到鄰水縣使用弓弩射殺土狗，其中3條被殺犬只可能是來自貴州的名 貴 獵 犬 —— 下 司犬。兩人的殺狗行為隨後被當地居民發現，兩人駕車逃離。事後，兩人到公安機關自首。
　　回顧 名貴獵犬也被射殺
　　根據檢方昨日在法庭的起訴稱，今年6月21日凌晨2時許，胡波、楊河水二人駕駛一輛越野車來到廣安鄰水縣高灘鎮，使用弓弩射殺路邊的狗，並將死狗放在汽車後備廂里。
　　而該鎮居民得知自家獵狗被人偷走後，立即組織人員開車進行圍堵，在一公路拐彎處將胡波、楊河水的車攔住。二人隨後駕車逃走，後發現車輛水箱破損無法繼續行駛，於是棄車逃離現場。警方在胡波、楊河水的作案車輛內發現15條死狗。事後，胡波、楊河水到公安機關自首。
　　昨日，到庭的3名原告稱，自家被射殺的犬只均是當初從貴州花上萬元買回的名貴獵犬——下司犬。
　　激辯 3條狗是否價值9萬元？
　　昨日庭審上，有關3條名貴獵犬的價值鑒定成為控辯雙方爭論的焦點。
　　根據檢方出具的一份《關於被盜3只獵犬的價格鑒定意見》稱，3條獵犬分別是下司黑色短毛母犬、下司白色中毛公犬、下司白色淺毛雜交公犬，根據委托方提供的黔東南苗族、侗族自治州下司獵犬協會的證明，這3條犬只的價格分別為4萬元、3萬元、2萬元，共計9萬元。
　　對此，辯護律師稱，名貴獵犬的價格鑒定要受犬只的品相、年齡以及捕獵技巧等諸多因素影響，而檢方出具的上述犬只價格鑒定意見，是“下司獵犬協會”僅憑幾張犬只照片進行的價格評估，並不具有權威性，並對該協會是否具有犬只價格鑒定資質提出質疑。被告楊河水錶示，自己當初並不知道射殺了3只名貴獵犬。
　　不過，檢方稱上述鑒定意見書是由鄰水縣價格認證中心提供，具有法律效應。昨日庭審共持續近4個小時，法院未當庭宣判。記者調查
　　“下司獵犬協會”：開《證明》只作參考
　　昨日，記者輾轉聯繫到貴州黔東南州的“下司獵犬協會”會長徐明林，對方在電話中表示，7月9日，兩名鄰水民警帶著幾張犬只的彩色照片，請他鑒定是否是下司獵犬以及價格。隨後，徐憑多年經驗，通過照片分別出下司犬的年齡、品相、重量，然後根據當時的市場價格，開具了上述證明。
　　至於協會本身是否有價格鑒定資格證書？徐明確表示沒有鑒定下司犬價格的資格證書，“這個意見（註：開具的上述證明）他們可以採納，也可以不採納，只是作為參考。”
　　價格認證中心：憑證明開具的價格鑒定
　　昨日，記者在鄰水縣價格認證中心見到了上述《價格鑒定意見》，其中有一張蓋有“黔東南苗族、侗族自治州下司獵犬協會”印章的《證明》顯示：根據鄰水縣公安局提供的3條涉案犬分別價值4萬元、3萬元和2萬元。
　　鄰水縣價格認證中心一莫姓工作人員表示，法庭上呈現的價格鑒定意見正是根據上述證明做出的價格鑒定。而至於“下司獵犬協會”是否具有犬只價格鑒定資質？該工作人員表示並不清楚。(文中涉案人物皆為化名)華西城市讀本記者 王超　　（原標題：爭論焦點：3 條獵犬值 9 萬元？）